Забравете технологиите – политиците представляват най-сериозната заплаха от дезинформация

Писателят е шеф на Института на Ройтерс за проучване на публицистиката

Това се обрисува да бъде година на огромни избори, в това число в Индия, Мексико, Съединени американски щати и евентуално Англия. Хората с право ще бъдат нащрек за дезинформация, само че огромна част от политическите полемики по тематиката подценяват най-важния източник: членовете на политическия хайлайф.

Като обществен академик, работещ върху политическата връзка, прекарах години в тези диспути - които не престават да бъдат удивително отделени от това, което знаем от проучванията. Академичните констатации неведнъж акцентират действителното влияние на политиката, до момента в който политическите документи се концентрират непрекъснато върху вероятното влияние на новите технологии.

Съвсем неотдавна английският Национален център за киберсигурност (NCSC) предизвести по какъв начин „ основан от AI хипер -реалистичните ботове ще създадат разпространяването на дезинформация по-лесно и манипулирането на медиите за потребление в дълбоки подправени акции евентуално ще стане по-напреднало “. Това е сходно на предизвестията от доста други обществени органи, които пренебрегват дезинформацията от най-високите равнища на вътрешната политика. В Съединени американски щати Washington Post спря да брои, откакто документира минимум 30 573 погрешни или подвеждащи изказвания, направени от Доналд Тръмп като президент. В Обединеното кралство организацията с нестопанска цел FullFact заяви, че към 50 депутати – в това число двама министър-председатели, министри от кабинета и министри от кабинета в сянка – не са съумели да поправят погрешни, недоказани или подвеждащи изказвания единствено през 2022 година, макар многократните апели да го създадат.

Това са действителни проблеми с дезинформацията и явлението не е ново. Както администрациите на Джордж Буш, по този начин и на Барак Обама объркаха Афганистан. Правителството на Буш и това на английския му сътрудник Тони Блеър показаха подправени и подвеждащи изказвания в навечерието на войната в Ирак. През годините видни политици отричаха действителността на климатичните промени, породени от индивида, предлагаха шарлатани за лекуване на Covid-19 и доста други. Това са образци за дезинформация и в най-явния случай на дезинформация — дефинирана като разпространение на погрешна или подвеждаща информация за политическо преимущество или облага.

Тази съществена точка поразително отсъства в доста политически документи — отчетът на NCSC, да вземем за пример, няма какво да каже за вътрешната политика. Не е самичък. Вземете съвета на основния хирург на Съединени американски щати от 2021 година за справяне с дезинформацията за здравето, който приканва за метод „ цялото общество “ — и все пак не съдържа нищо за политиците и любопитно пропуща многото подвеждащи изказвания, направени от настоящия президент по време на пандемията, в това число рекламирането на хидроксихлорохина като евентуално лекуване.

Този пропуск е спорен, защото дезинформацията, идваща от върха, евентуално ще има доста по-голямо влияние от тази от множеството други източници, без значение дали изявления в обществените медии от елементарни хора, враждебни артисти или търговски измамници. Хората обръщат повече внимание на това, което споделят видни политици, а поддръжниците на тези политици са по-склонни да му имат вяра и да работят съгласно него.

Знаем това от дългогодишни проучвания. Милиони американци имаха вяра, че е имало систематична машинация на гласоподавателите на изборите през 2020 година, че в Ирак са открити оръжия за всеобщо заличаване, че човешката активност играе дребна роля в изменението на климата и че рисковете и страничните резултати от имунизациите против Covid-19 надвишават изгодите за здравето. Общото сред всички тези подвеждащи вярвания е, че те са систематично прокарвани от политически артисти – от десните в Съединени американски щати. Но да вземем за пример в Мексико има доста дезинформация, идваща отляво.

Междувременно политическите полемики остават затънали в това по какъв начин да се управлява наличието, генерирано от AI, като в същото време ни отвличат вниманието от метода, по който някои политици – може би съзнаващи по какъв начин софтуерните компании в последна сметка блокираха Тръмп в последните дни на неговото президентство – са настоявайки за законови изключения от модерирането на наличие.

Разбира се, ще има образци за генерирана от AI дезинформация, ботове и дълбоки фалшификации по време на разнообразни избори през идната година. Но основният въпрос е по какъв начин политиците ще употребяват тези принадлежности. Комитет за политически дейности, подкрепящ Рон ДеСантис, към този момент е употребявал AI версия на гласа на Тръмп в предизборна реклама. Това не е някакъв неназован „ злоумишлен артист “, а екип, работещ от името на губернатора на страна с население, по-голямо от всички, с изключение на пет държави-членки на Европейски Съюз. Виждали сме образци за сходна активност на избори в Аржентина и Нова Зеландия.

Когато става въпрос за най-сериозната дезинформация, позвъняванията нормално идват от вътрешната страна. Технологиите няма да трансформират това, тъй че дано спрем да озадачаваме обществеността и да признаем ясно, до момента в който навлизаме в огромна изборна година, че дезинформацията постоянно идва от върха.